|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Alek
|
|
|
Дата
|
19.10.2012 13:23:45
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Вопрос ширше
>>Во-1х сущестовал целый пласт "специальной тактики" по проведению "войсковых операций" - если не против НВФ, то по крайней мере против ДРГ.
>>Во-2х имелся опыт локального конфликта вс НВФ Афганистане - и большинство его участников еще были живы и деятельны.
>он существовал где-то там, в архивах.
нет, этот курс входил в подготовку офицеров ГБ и пограничников.
Да, армейские его могли и не знать, но от привлекаемого армейского л/с и не требовалось каких то специальных знаний сверхуставных, а вот организация действий предполагалась возлагаться имено на прикомандированную гэбню.
Т.е. вопрос организации операции-1.
>опыт афганистана не прижился, как это ометчали сами участники и в сми ("спустя пять лет насутпаем на те же грабли"),
А это вопрос организации-2. На этапе подготовки принципиально ничто не мешало собрать комсостав, оставшийся в войсках и выдернуть с гражданки.
>от общих вопросов, до чатсностей (нарпимер выводимые бригады СПН переводились на "общесоюзный штат", лишались бронемашин, различных, на оснвое афганского опыта , вооружений, равно как и выводимая 201 мсд например удалила из штат вв гпв в мср и т.п. вещи)..да и опыт Афгана, типа зачисток кишлаков под ноль,следом за БШУ, бомбежка с Ту-22 ущелий был отнюдь не беспорный для применения в собсвтенной стране
Тут как раз общих вопросов нет а есть частности, на проведение операции а) практически не влияющие (вооружение и организация) - всегда можно создать сводные подразделения, дать им то что более удобно или обойтись тем что есть
б) не относящиеся к делу (зачистка кишлаков под 0). Из афганского опыта следовало взять организацию движения по территории с недружественным населениям и в условиях угрозы засад и минирования, а также тактику блокирования.
PS
Про опыт городских боев не говорю - он у нас описан со времен оных и к нему отсылал даже Грачев в пассаже про "один пдп", комментируя неудачный гантамировский штурм.