|
|
От
|
Alexr
|
|
|
К
|
Мертник С.
|
|
|
Дата
|
17.10.2012 13:52:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Пулеметный вопрос....
>САС!!!
>(в сравнении с отечественными и зарубежными современниками (в частности с MG-42). Почему с созданием запоздали до 43 г да и после основным станковым пулеметом оставался "максим обр 1910 г"?
Максим потому, что ДС-39 "несмогли" сделать нормальным. СГ как станковый пулемет считаю хорошим, только еслибы его еще в 39 запустить в серию.
А сравнивать с MG-42 его не надо это разные поколения. Это как су-35 с F-22 сравнить вроде время одно, а вот разные они. Мировой тренд после WWII "единые" и они выросли от того как все увидели как юзается MG.
Тут же спрошу про ДП
1. Жалобы на диск в мемуарах не встречал, только сейчас в обсуждениях везде проскальзывает, что лучше всего лента потом магазин и потом диск.
Почему не сделали как в РПД или ППШ, диск снизу?
2. Почему в ДП не стали использовать диски от ДТ и ДА ? 63 лучше 49 и габариты (в ширину) поменьше?
- Re: Пулеметный вопрос.... - Max Popenker 18.10.2012 10:45:04 (225, 859 b)
- Re: Пулеметный вопрос.... - Олег... 17.10.2012 17:20:24 (482, 987 b)
- Re: Пулеметный вопрос.... - Grozny Vlad 17.10.2012 17:17:59 (417, 400 b)
- Re: Пулеметный вопрос.... - Гегемон 17.10.2012 14:04:43 (755, 453 b)
- Re: Диск - digger 17.10.2012 16:47:29 (513, 144 b)
- Re: Диск - Мовчун 18.10.2012 10:46:35 (225, 544 b)
- Re: Диск - Max Popenker 18.10.2012 10:50:30 (229, 466 b)
- Re: пружина - digger 19.10.2012 02:22:32 (106, 385 b)
- Re: пружина - Max Popenker 19.10.2012 10:44:27 (91, 696 b)
- Льюис (-) - Jack30 17.10.2012 21:49:10 (140, 0 b)