|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
22.10.2012 12:32:03
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Дык, над чем смеемся?
>это (с) Игоря Куртукова.
Эту байку я слышал, вопрос лишь в том, над чем смеяться-то будем?
Напомню, что основных тезисов в моем исходном посте всего три:
ПЕРВЫЙ. В наступлении 22 июня приняли участие 106 немецких дивизий
Смотрим Мельтюхова «Последний шанс Сталина»:
«На фронте от Балтийского моря до Карпат из 77 дивизий войск прикрытия Красной Армии В ПЕРВЫЕ ЧАСЫ ВОЙНЫ отпор врагу могли оказать лишь 38 не полностью отмобилизованных дивизий, из которых лишь некоторые успели занять оборудованные позиции на границе. Остальные войска находились либо в местах постоянной дислокации, либо в лагерях, либо на марше. Если же учесть, что ПРОТИВНИК СРАЗУ БРОСИЛ В НАСТУПЛЕНИЕ 103 ДИВИЗИИ, то понятно, что организованное вступление в сражение и создание сплошного фронта советских войск было крайне затруднено».
Надеюсь, что различие между 106-ю и 103-я дивизиями в уважаемой аудитории смех не вызовет?
ВТОРОЙ тезис. Далее я цитирую разведсводки РУ ГШ за 22, 23 и 25 июня, взятые с сайта Солонина http://www.solonin.org/doc_iz-arhiva-genshtaba
При этом Солонин ссылается на ЦАМО, ф. 16, оп. 1071, д. 38
Есть возражения?
ТРЕТИЙ тезис. Я еще цитирую разведсводку №1 Западного фронта от 22 июня., взятую из http://bdsa.ru/documents/html/donesiune41/410622.html
По этому поводу у Вас есть возражения? Интересно какие.
Да еще я привожу цитату из мемуаров Жукова. Вроде как процитировал без искажений...
>Компетентные коллеги смеялись над незадачливым сыном дикой природы и объясняли ему, как оно на самом деле.
Дык вопрос прежний. Над чем же в данном случае смеются компетентные коллеги?
Похоже, что в данном случае применима известная русская пословица: смех без причины, признак дурачины.
Юрий Житорчук
http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/zhi5.shtml