|
|
От
|
Денис Фалин
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
26.10.2012 10:28:25
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Про Альму?
>Конкретно при Альме никаких шансов на победу у русской армии не было (выраженное количественное, качественное превосходство экспедиционного корпуса союзников, техническое превосходство и флот на фланге).
>Меньшиков это, очевидно, осознавал,
Не большой знаток этого периода, но просмотр фильма Парфенова про РИ в свое время навеял ряд вопросов по этому сражению.
Судя по док. фильму (в других источниках я такого не встречал, но все писалось уже после войны) в русской армии царило вполне благодушное настроение по поводу предстоящего сражения. Двухкратное превосходство союзников никого не смущало, к тому же к французам ,составлявшим большую часть эксп. корпуса, после 1812г было более чем насмешливое отношение.
Наблюдать над предстоящим сражением даже приехали дамы из Севастополя и расположились как на пикнике.
Насколько это правда?
Итоговый неудачный исход (надо заметить далеко не разгромный), когда планировали как при Бородино умереть на позициях, а получили обход фланга и почти прорыв с потерей укреплений в центре стал страшным ударом по самолюбию и боевому духу.
Опять же насколько правда что русские генералы (Кирьяков?) были в полной прострации от поражения и видимого полного тактического превосходства союзников?
У русской армии ,по крайней мере в центре, где атаковали англичане были сильные артиллерийские батареи. Насколько я понимаю никакого особого результата они не дали. Остановить атаку не смогли и опять пришлось ходить в штыковые под расстрелом из нарезных винтовок.
Почему такая низкая эффективность артиллерии? При обороне Севастополя наши батареи проводили страшные опустошения в рядах атакующих при штурмах.
В Варне союзники сильно страдали от дизентирии и холеры. Была по сути эпидемия с сотнями умерших. Планировалось что в Крыму климат гораздо лучше и после высадки все наладится.
Получается высадилось больное войско с далеко не подавляющим общим превосходством в численности. Однако в первом же сражении снесли противостоящую армию, чудом не взяли с ходу Севастополь, отбились уже от превосходящих русских при Инкермане.
Союзники действительно так сильно превосходили русскую армию тактически?
>То же касается и Инкермана: шансы на победу были слабые, но ограниченное поражение оказалось оперативным успехом - сорвало планировавшийся штурм Севастополя и вынудило союзников к зимовке (обошедшейся намного дороже, чем любой штурм и сражение).
Это да. Читал английскую книгу про Крымскую войну. Такого жуткого нытья про первую осадную зиму я не встречал нигде. И это еще считается что у англичан было все хорошо с подвозом при наличии их флота. Однако за несколько километров от Балаклавы солдаты реально мерзли от холода и голодали.
С уважением.