|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
26.10.2012 23:20:22
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Про Альму?
>>>То же касается и Инкермана: шансы на победу были слабые,
>
>А это - ерунда. Нормальные шансы.
Ничтожные шансы. Союзники задействовали лишь меньшую часть своих сил, и имели возможность вводить всё новые резервы. Собственно, прибытие французских подкреплений и вынудило русское командование прекратить дорогостоящие атаки.
Т.е. даже в лучшем случае, при концентрированном наступлении смогли бы сбить 6-7 тыс. англ. отряд с тактической позиции ценой больших потерь от нарезного оружия, , но дальше наступление всё равно бы захлебнулось. Сил разгромить и оттеснить ВСЮ союзную армию у русских войск не было.
Иными словами, даже в случае тактического успеха под Инкерманом оперативная ситуация осталась бы той же: стороны блокировали бы друг друга примерно на тех же позициях, но штурм Севастополя в 1854 г. был бы сорван.
>Часто говорят, что, де, войска вводились в бой по частям - но на Инкерманском плато их очень трудно было бы одновременно ввести в бой. И так нормально получилось - сражение изобиловало острыми моментами, когда чаша веслв склонялась на русскую сторону. К сожалению, полки колонны Соймонова очень уж быстро потеряли боеспособность (фактически их хватило на одну атаку). Если бы побольше упорства, то кто знает, как бы там обернулось под Инкерманом.