|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Валера
|
|
|
Дата
|
26.10.2012 23:04:41
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: [2Nachtwolf] В
>>Да при чем здесь противостояние двум сильнейшим флотам? Рассматривать надо только те силы, что были в месте столкновения. А на Черном море, в начале войны, силы были почти равные. И флот вполне имел шансы на успех или как минимум на нанесение тяжелых потерь флоту союзников и соответственно срыву всех дальнейших планов по десанту.
>
>Согласен с Вами насчёт возможностей флота.
>А вот холивар на эту тему на Цусиме: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=4063
Странно, что не читали этот "холивар". В нем уже на первой странице аргументированно доказывается, что 1) в день высадки дул северный ветер, противный русскому флоту, сменившийся столь же противным недельным штилем; 2) по числу паровых судов у союзников было подавляющее превосходство - 5 линкоров, 24 фрегата и малых судна (включая 12 с 14 пушек и более) против русских 1 фрегата и 7 вооруженных буксиров.
Что касается общих сил, источники упорно пишут о союзном флоте в Варне из 34 линкоров и 55 фрегатов и малых судов, из них 54 паровых.
Во всем русском ЧМФ - 16 линкоров, 4 крупных фрегата и 18 мелких судов.
Т.е. даже без учета качества превосходство более чем двухкратное.
Заметим: ссылка на то, что при Евпатории присутствовал не весь союзный флот и часть его была скована охраной и буксировкой транспортов, не катит - русские командующие не знали и не могли знать точный состав сил союзников, и должны были исходить из худшего.
Поэтому не могу не согласиться с коллективными предчувствиями русских флотоводцев в 1854 г. - генеральное сражение, скорее всего, привело бы к разгрому и быстрому истреблению ЧМФ. Следовательно, и к обескураживанию наземной армии и быстрому падению Севастополя (не было бы ни сил, ни стимула упорно защищать опустевшую базу).
А так, пусть в качестве морской пехоты, но год упорно провоевали и смогли спустить гибельную ситуацию на тормозах.