От Lazy Cat Ответить на сообщение
К Chestnut
Дата 28.10.2012 01:08:00 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Re: А в...

>Русская армия между наполеоникой и Крымской имела в своём резюме 4 выигранных больших войны,

Это какие четыре вы считаете большими войнами которые можно было бы сравнить с зарубами наполеоники?
Понятно что сорок лет военные без дела не сидели, но сравнивать с почти непрерывными масштабными войнами конца 18-начала 19 века всё-таки ИМХО сложно.

>постоянный боевой опыт Кавказа и успешное начало среднеазиатских походов

Тот личный состав российской армии, что получил к началу крымской опупеи солидный боевой опыт кавказа-персии-средней азии (это и генералы типа Бебутова, Бакланова и солдаты соответствующих полков), в массе в Крым совсем не попали (в отличие от французских "алжирцев", сыгравших столь видную роль у союзников) и вполне закономерно проявили себя и в крымскую на кавказском фронте на отлично. А те из "кавказцев" кто таки попал на войну с эуропой (пластуны например), зарекомендовали себя также крайне ценными вояками.

А у того же Кирьякова к моменту Альмы за плечами из боевого опыта только "подавление польских мятежников" и "сорок лет беспорочной службы". У Жабокритского, пролежавшего в кустах весь инкерман и сбежавшего с должности во время штурма Севастополя тоже в послужном только "польские и венгерские мятежники"....

Хотя конечно по послужному списку не всегда верно можно судить, но тем не менее...