|
От
|
Kosta
|
|
К
|
Chestnut
|
|
Дата
|
28.10.2012 12:20:45
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: А в...
>>>И потом в наполеонику русские имели армию, перед этим много воевавшую. Кого из генералов не возьми, у него по паре сражений как минимум ещё в 18 веке. А уж Очаков, Измаил, Прага - джентльменский набор. А вот к 1853-му с генералитетом совсем беда.
>
>Русская армия между наполеоникой и Крымской имела в своём резюме 4 выигранных больших войны, постоянный боевой опыт Кавказа и успешное начало среднеазиатских походов
Польская кампания еще туда-сюда, а все остальное - это просто "контртеррористичеческая операция", не более того. В случае с венграми даже специалситы по 19 веку не сразу припомнят название хоть одного крупного сражения. И начало среднеазиатских походов было не столь уж успешное.
Равнять всё это с Армагеддоном 1805-07 гг., и прочими флаговыми войнами вплоть до 1812 г., в которых непрерывно обкатывали бОльшую часть офицерского состава, во всяком случае не приходится.
- Re: А в... - Chestnut 28.10.2012 13:06:03 (248, 367 b)
- Re: А в... - Lazy Cat 28.10.2012 14:59:54 (203, 450 b)
- Re: А в... - Kosta 28.10.2012 13:18:28 (222, 200 b)