|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
kirill111
|
|
|
Дата
|
28.10.2012 09:32:54
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Скажу крамольную мысль.
Привет!
неудачи русской армии в начальный период осады (не считая Алльмы, а может быть и включая) сказались нам на пользу.
Война сконцентрировалась в одной точке. Союзники приковали себя к Севсатополю, пришли генералы Декабрьцев и др.
Не думаю, что вариант крупных сил "ползающих" по морю от одной точки до другой - в духе тех операций, которые союзники провели в 1855 на Азове был бы для нас лучше. Не будь Севастополя - союзники вполне могли утроить Азов на Балтике - разорив Прибалтику. А в реале их силы оказались прикованными к одной точке.
Т.е. нам не нужно было выигрывать инкерманы. Соотношение потерь поправить - но этого не позволяло вооружение - т.е. экономика.
А после Севастополя все уже устали от войны. "значимость" Севастопольского успеха за 250 дней возросла многократно, что облегчило переход к миру.
Владимир