|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
28.10.2012 11:03:17
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ре: Скажу крамольную...
>неудачи русской армии в начальный период осады (не считая Алльмы, а может быть и включая) сказались нам на пользу.
>Война сконцентрировалась в одной точке. Союзники приковали себя к Севсатополю, пришли генералы Декабрьцев и др.
>Не думаю, что вариант крупных сил "ползающих" по морю от одной точки до другой - в духе тех операций, которые союзники провели в 1855 на Азове был бы для нас лучше. Не будь Севастополя - союзники вполне могли утроить Азов на Балтике - разорив Прибалтику. А в реале их силы оказались прикованными к одной точке.
>Т.е. нам не нужно было выигрывать инкерманы. Соотношение потерь поправить - но этого не позволяло вооружение - т.е. экономика.
>А после Севастополя все уже устали от войны. "значимость" Севастопольского успеха за 250 дней возросла многократно, что облегчило переход к миру.
если русская армия так хороша что снимает осаду Севастополя то сил у союзников поубавится в процессе, а потом наступит очередь балканского театра где союзникам придется приковать свои силы при попытке остановить такую харошую русскую армию.
Мир будет на других условиях.
Крымская нетолько начало кризиса русского флота но и начало кризиса армии.