От Андрей Платонов Ответить на сообщение
К Константин Федченко Ответить по почте
Дата 01.11.2012 19:10:07 Найти в дереве
Рубрики Современность; Байки; Версия для печати

Re: хотелось бы...

>>>видно, что альтернативные конспирологические версии указывают на "белые пятна", но при этом объясняют их путано и шизофренично.
>>>но кто мешает объективно разобрать именно эти необъяснённые моменты?

Я могу быть неправ, но конспирологизм хорош в деле убийства JFK, а в деле Лунной программы США и падения зданий WTC - вреден.

>беглый обзор данной статьи дает такой список:
>почему в сходных условиях от столкновения до разрушения башни простояли в 2 раза разное время? (102 мин и 56 мин)

Потому, что самолеты по-разному в них врезались.

>почему рухнуло здание №7, в которое самолет не попадал?

Там рядом два небоскреба упало, а так причин вроде и нет.

>почему большая часть башен разрушилась в мелкий дисперсный порошок, при сравнительно малом количестве крупных фрагментов?

О чем Вы, ломанный металл вывозили долго и нудно.

>как после столкновения самолета со зданием могла остаться в живых женщина, добравшаяся до пролома в стене?

Ее спас Доктор Кто в "Тардисе".