...
>>Общие слова, никакой конкретики
>
>А насчет этого см. другие работы того же автора(и ЦАСТ в целом).
Вы привели именно эту статью для подтверждения своего тезиса, не так ли?
Зачем просить меня комментировать его остальные работы?
>>главный вывод
>>"Своими действиями по военному реформированию Сердюков до настоящего времени более чем оправдывал..."
>>Без завершающей фразы вывод, не так ли?
>
>За автором статьи способностей Нострадамуса не отмечалось и он на них не претендовал, соответственно о том, как и что будет завтра он высказывается осторожно.
Вот-вот.
Именно осторожно. Без фактов и конкретики. Общие слова.
Очень предусмотрительно.
>>Да-да...
>>И сдать всем не служившим в ВС СССР / РФ офицерам-военнокафедральникам военные билеты офицера запаса в знак отказа от принадлежности к офицерскому корпусу этой страны!
>
>А квартирки, полученные от Родины за имитацию ее защиты никто сдать не желает, а?
Фамилии тех, кто имитировал - и задайте им свой вопрос.
Я же спросил тех, кто имитировал защитника Родины и выполнение конституционного долга.
Конкретно могу.
По фамилии назвать - как минимум одного.
Re: А это... - Исаев Алексей02.11.2012 12:48:29 (224, 1226 b)
Re: А это... - Митрофанище02.11.2012 16:22:07 (56, 1375 b)
Re: А это... - Dargot02.11.2012 16:41:52 (46, 674 b)
Re: А это... - Митрофанище02.11.2012 16:56:12 (37, 1179 b)
Re: А это... - Dargot02.11.2012 17:40:05 (16, 970 b)
Re: А это... - Митрофанище02.11.2012 17:53:40 (7, 2029 b)
Re: А это... - alexio02.11.2012 13:04:03 (177, 842 b)