|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Nachtwolf
|
|
|
Дата
|
30.10.2012 02:10:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Скорее наоборот
>Он был не то что грязным, а с соответствующими добавками для беспламенной стрельбы.
У нас были те же самые добавки, более того - наш порох для стрелковки ВТ - это в девичестве американский порох Дюпон какой-то там. У американцев был просто порох военного времени, не очень чистая целлюлоза скорее всего.
Да и у нас в старых артиллерийских порохах даже жучков находили.
Но то пороха для стрелковки. Какой смысл добавлять их в ракетное топливо?
Не знаю. Я к тому, что вообще пороха военного времени у американцев были не чище наших. Кстати, могу даже найти цитату из ихней книжки про М-16, как из-за смены рецептуры у них во Вьетнаме стали клинить винтовки.
>И кстати, разве американские пороха использовали для РС? Уж больно неэкономично это (если вспомнить, сколько пороха идёт на один РС)
это не знаю, но война вообще дело неэкономичное.