|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
Evg
|
|
|
Дата
|
30.10.2012 15:50:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Скорее наоборот
>>>Американский порох для Катюш был поначалу очень чистый.
>>
>>Ну так, по нашей же технологии делали
>
>Ну да. Он и был чище в сравнении с нашими. При изготовлении по одной и той же технологии у нас шашки получались грязнее. Исходные компоненты у американцев качественнее были.
Это вот не факт. Сравнивать надо шашки, изготовленные по одной технологии у нас и у них, а не с эрзац-шашками, которые делались в условиях потери баллиститного производства.
Вполне возможно и даже скорее всего у нас собственное производство было не хуже.
Американцы и сами могли снижать качество своих порохов, видимо, в угоду массовости, но там, где это было допустимо, не для реактивной артиллерии.
Оптическая неоднородность - это уже гораздо более поздняя история чуть не 60-х годов.