|
|
От
|
Maxim
|
|
|
К
|
panzeralex
|
|
|
Дата
|
01.11.2012 16:54:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Re: А известно...
>> Да, но некоторые категории немцы причисляют к артиллерии.
>это понятно, что подход у нас и у немцев к учету отличается,
>но при сравнении общих данных по наличию бронетехники, и учитывая все типы САУ с нашей стороны, то с немецкой можно как минимум Мардеры учесть.
>А в самом общем виде, сами немцы среди бронетехники в подробных
>Pz.Kpfw. - und.Gep.Kfz. Lage (один из видов учета) учитывали следующие виды бронетехники:
>танки, все виды САУ, БТР и БА - вот так.
>Pz.Kpfw., StuG., Pak Sf, Art Sf, Pz.Sp.Wg., Pz.Fu.Wg., все виды le SPW, m SPW. (конечно еще учитывали Stu Pz, Jagdpanzer и т.п.)
Ну а какая задача стоит, посчитать все, что на гусеничном ходу в одну кучу или реально посмотреть какое было соотношение по танкам? Здесь у немцев было лишь то, что было в танковых полках и абтайлунгах "штугов". Стоит ли сюда мешать даже «веспе», которые были в арт. полках или «хумели»? Самоходная артиллерия, конечно, вела бой с советскими танками, но скорее опосредованно?
Думается считать надо лишь наступательную бронетехнику, которая использовалась для нанесения удара, а не все, что использовалось лишь как платформа на гусеничном ходу для артиллерии с минимальной бронезащитой. Иначе это лишь манипуляции с цифрами.
С уважением