|
|
От
|
panzeralex
|
|
|
К
|
АЮМXX
|
|
|
Дата
|
02.11.2012 21:03:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Re: Интересно было...
Приветствую!
>по каждому типу (Тиграм,Пантерам, IV lg, штугам и т.д.) - процент потерянных от общего числа этого типа, участвовавших в боях за 2 месяца.
>В смысле,какой вид техники был наиболее живучим. Мне где-то попадалось, что например штуги были даже более живучими чем тигры (т.е. их терялось меньше в % от их численности).
на такой показатель нельзя ориентироваться, чтобы выявить живучесть, в случае безвозвратных потерь, ибо например, при захвате рембазы - сразу терялись десятки танков и штугов
то есть все подобные показатели будут очень условными
Хотя действительно под Курском штуги несли относительно меньшие безвовзвратные потери по сравнению с другими типами бронетехники, но это скорее в силу специфики их применения + штуги более тесно взаимодействовали с немецкой пехотой.
В целом же можно два типа выделить:
Тигры и штуги понесли меньше всего потерь в % от количества задействованных.
>с уважением
С уважением Panzeralex