|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Dargot
|
|
|
Дата
|
31.10.2012 13:43:13
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Здесь присуствует распростарненая ошибка
заключающаяся в том, что средства подавления противника (это касается любых средств, не обязательно ядерных, а само заблуждение восходит к началу 20 века) - всегда будут дейстовать с максимальной своей эффективностью.
И потому "плотный уничтожающий огонь пулеметов сделает невозможным всякое наступление".
Тогда как эффективность применения средств поажения завистит не от их могущества, а от способности обеспечить их боевую устойчивость. И в обратную сторону - эффективность собственых действий заключена в способности и эффективности подавленияь средства поражения противника.
>Массированное применение ядерного оружия (в первую очередь - ОТР) обеими сторонами против стационарных объектов в оперативном тылу противника - ж/д узлов, портов, аэродромов, мостов - приведет к тому, что
именно поэтому средства ядерного поажения атакуются в приоритеном порядке и без специального на то указания.
>Также огромные поражающие возможности ядерного оружия, считаю, проявились бы в том, что собравшиеся для наступления ударные группировки, зачастую, расстреливались бы ядерными боеприпасами еще до достижения тактического успеха. Не, все понятно, рассредоточение-скрытность, но это все общие слова - а что помешает противнику наносить ядерные удары непосредственно по боевым порядкам батальонов и даже рот?
Ответные удары естественно помешают.