|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
03.11.2012 22:21:22
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: Это не...
>по пунктам вы сами привели необходимые примеры:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2388319.htm
> каким образом проблему наступления решит понижение уровня защиты танка?
Путем увлечение численности танков участвующих в наступлении. В пределе бесконечном увеличении (наличие танков против их отсутствия).
>верно, так чем закончится наступление "танков" с противопульным бронированием?
Чем закончится - зависит от соотношения сил. Повторюсь еще раз, танки с мощной пушкой и противопульным бронированием, находятся в близком тактическом положении с танками, с как-бы противоснарядным бронированием, поражаемым вышеупомянутой пушкой. Частично эта концепция реализовывалась на Западе в виде Лео-1 и АМХ-30.
>Если брать пример вмв то вы предлагаете делать мардеры, су-76 ну может ещё насорогов и ими вести маневренные действия...
Если брать пример ВМВ, то воевали на Т-34 (и "Шермане") что "был проницаем для основных типов орудий" с 1943 года и таки навоевали победу.
>А нужны "тигры" и "ис",
Хорошо быть богатым и здоровым, но "тигры" и "исы" не доедут.