>Вот кит-траблы, ведущие к люлям: плохая логистика, привязка к дорогам, отсутствие "нормальной" авиаподдержки, плохая армия. И что они сделали? Стали массировать усилия пехоты. Отчаянные последователи Сунь-цзы.
О да, особенно хорош посыл - плохая армия. Можно было им одним и ограничиться. Всем всё сразу становится ясно.
Ну а по остальным пунктам - какая логистика в горах вне дорог ? На пеших носильщиках (если не в курсе). Да, можно обвинять Китай в недоразвитости экономики и непредоставлении армии тысяч вертолетов, но я бы не стал так делать. Ну и авиаподдержка - с миг-17 против миг-21 и с-75, а так же кучи МЗА ? Вы вот про экономность вьетнамцев подчеркивали, мол чего-то они там стачивать не пожелали, а китайцы, значит, должны были авиацию сточить ?
>-Насчет "плохо управляемой" это вы маленько не в курсе. В отличие от китов с управлением у них было все нормально.
А может вы "маленько не в курсе" ? Если таки в курсе - покажите плиз примеры нормального управления.
>А потом случилась маленькая операция на окружение, и китайские передовые части оказались бы в окружении. Зажали бы их в местном Дьенбьенфу и скоренько задушили.
О да, воевать просто - зовём хитрых вьетнамцев и они всех "скоренько душат".
