От writer123 Ответить на сообщение
К GAI Ответить по почте
Дата 06.11.2012 21:46:16 Найти в дереве
Рубрики Флот; Космос; Версия для печати

Re: Ну-ну...

>Вот когда у Вас к ребенку пару раз в неделю скорую вызывать будут поскольку у него приступ астмы такой, что того и гляди задохнется (недай бог, конечно), посмотрю, что вы тогда скажете...

Когда вашему ребёнку станет нечего есть, т.к. работать вам негде - я тоже буду не прочь посмотреть на ваши речи.

>Если Вы почитаете местную историю,местная промышленность начала резко загибаться после постройки транссиба , как ни смешно... Конкуренции невыдержала. Потом присоввласти ее попытались оживитьабсолютно внеэкономическими методами,витоге,когданачали снова считать деньги - всеи загнулось...
Вывод: добиваем всё что осталось и эвакуируемся на запад.

>Из Байкальска, кстати, народ (кто может) валил еще задолго до известных проблем :(
Не преувеличивайте, даже в 90-е был достаточно благополучный город на фоне остальной загибающейся области. Валят потому что см. выше.

>А уж если взять тот репутационный ущерб, который наносит само существованиеБЦБК,еще неизвестно,что перевесит...
Репутационный ущерб создан пиар-кампанией.
По СЦКК пиара нет - и репутационного ущерба нет.

>За счет загаживания природыагониюможно немного продлить :( неболее того...
Под агонией вы понимаете пребывание РФ в Сибири и на ДВ?

>Посомтрите, что у нас в области с лесом произошло - ну вырубили все за последние лет 10-15 -в итоге в районах та же задница...
С голоду не сдохли в этих районах - и на том спасибо.

>приэтом непосредственно до местных жителей дошли жалкие крохи, и работы у них снова нет :( Я по периферии мотаюсь, картина безрадостная...
Естественно, потому что нужна переработка этого леса, а не бензопила-Урал-вагон-граница. А БЦБК это как раз и есть переработка леса, в т.ч.

>но не видеть, насколько ухудшилась обстановка на Байкале под влияниемдеятельности человека (только ли БЦБК - дело десятое),может только слепой :(
И какой в это вклад БЦБК, если речь о его закрытии? Омуль тоже он вылавливал?
Что характерно - сильнее всего ухудшилась она за последние лет 15, когда стало считаться нормальным вываливать мусор в местах своего отдыха.
Человек меняет все места, до которых дотягивается, это неизбежно. Лучше бы со свинством бытовым боролись, целее Байкал будет.

>Да и на БЦБК достаточно посмотреть на ароматно пахнущие груды щепы, чтобы вопросов больше не возникало...
А можно ещё на ароматно пахнущие правобережные очистные посмотреть, чтобы собственно Иркутск с карты стереть захотеть.

>Естественно :) Прежде всего именно в силупристального внимания к Байкалу.
В силу пиара.
>Брошенная территория завода по производству ОВ в Свирске,где все засрано мышьяком
Этим занимаются как раз.
>или глобальное заражение ртутью в Усолье мировую общественность не интересуют :( а мнение местных экологов и прочих природозащитников просто игнорируется властями...
Естественно, когда эти идиоты орут страшилки про БЦБК и МЦОУ - этих душевнобольных никто слушать всерьёз и не станет.

>лично я был очень рад, когда в Иркутске позакрывали вск котельные - воздух стал реально чище...
Угу, но это не повод обрезать отопление у всех. Их не позакрывали, а заменили.
Насчёт чистоты воздуха - не соглашусь, он кардинально ухудшился с начала 90-х в связи с автомобилизацией.

>Ясно,что человек по факту своего существования разрушает природу, но надо стараться сводить этот вред к минимуму...
Да, но не ценой убитьвсехлюдей.

>А интересами тех, кто остался в "плохих" районах, предлагаете пренебречь ?
Я реалист и знаю, что всем и всегда хорошо не будет. Хочется хорошей экологии - велкам в тайгу, только чур с медведом придётся сражаться рогатиной, а лечить раны от когтей подорожником.

>Разговор отдельный, борцы - они тоже очень разные. Есть и такие, которые любят прроду на профессиональной основе :) А есть и те которые просто тупо разгребают то дерьмо,которое набросали остальные. Безо всякой финансовой выгоды. и более того, в свое личное время и за личные деньги ...
Вторых не видел. Первых мало. А 99% - это ширнармассы, направляемые первыми и положим вторыми. Требующие сохранить Байкал, природу и пр. - но везущие нечистоты из своего уютного домика в ближайший лесок и покупающие (до недавних пор) ТО потому, что бибика не проходит техосмотр по CO. И пользующиеся благамип рогресса на все 100%.

>Т.е. давайте в угоду сиюминутной выгоде засрем всю окружающую местность ?
В угоду сохранения населения, хотя бы. Потому что эта местность нам иначе вообще не достанется.

>Когда строили Куйбышевский завод,тоже исходили из вполне благих побуждений - дешевле, далеко ездить не надо и пр.
Да, экологические соображения были на 100-м месте в то время. Что характерно, не только в СССР.

>В том то и дело, что планировочные решения (и не только в Иркутске) были приняты не самые лучшие.
И что характерно - это касается ещё много чего. Но почему-то никто не предлагает запретить личный автотранспорт от того, что Иркутск имеет вырожденную транспортную схему.

>И если уж натопошло, борьбапротив БЦБК началась еще до егостроительства,когда никаких грантополучателей ипр. в помине не было
Об именно борьбе не слышал. В те времена Байкал вообще не был столь раскручен.

>Разговор очень простой, человек должен ощущать, что тот вред,который ему наносится ,каким то образом компенсируется.
Работать этот человек где будет? Даже если продавцом или шлюхой - то где будут работать его клиенты?

>а вот тачасть населения, которая с ИАЗом не связана,дышит этой гадостью бесплатно и отнюдь от этого не в восторге...
Она дышит ею не бесплатно. Т.к. без той части, что дышит платно она тут вообще нахрен не нужна и может валить на все 4 стороны.

>Когда разливы нефти - в Тюмени, а налоги иприбыль - вся в Москве - это очень сильно способствует экологам...
А чем интересно жители Тюмени хотят зарабатывать, охотой и собирательством?