|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
Alek
|
|
|
Дата
|
13.11.2012 17:02:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Вы ещё войны европейцев с цзиньским Китаем приведите в пример.
>вон Израиль отбился от арабов в 1973 -даже навлял им.
>Чем русские хуже?
Тем, что не имеют ни общего цивилизационного, ни реального экономического преимущества ни над Западной Европой ни над Китаем. Арабо-израильские войны - это как раз прекрасный пример того, что наличие многочисленных дивизий и даже с подаренным более-менее современным оружием никак не позволяют преодолеть слабость социально-экономического фундамента.
И даже если взять пример с грамотным, а не арабским, военным строительством, то пример Японии в ВМВ нам иллюстрирует, что даже если слабейшей стороне действительно удастся вывернуться наизнанку, оказаться хитрой на выдумки и превзойти сильнейшую кое в чём на некоторое время, в средне-долгосрочной перспективе против лома экономического превосходства приёма нет. А оно что у НАТО, что у Китая над Россией более чем значительно.
>Сейчас "конвенционные войны" - это войны одной операции (ну может двух).
Это потому, что уже очень давно не было войны между примерно равными по силам соперниками. Впрочем, у России тоже равенства в силах с НАТОй или Китаем нет и быть не может (если не считать, что слонопотам будет смотреть в небо, в случае если РФ вдруг начнёт рвать пупок ради наращивания армии), так что в этой операции неминуемо разобьют нас. Максимум нам светит нанести агрессору неприемлемый ущерб посредством РВСН. Шансы могут быть только в ограниченном пограничном конфликте. Где как раз предпочтительна максимально подготовленная и мобильная армия, даже если она маленькая.