Современность; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;
Re: А в...
>Итоги "Литой Свинца" (январь 2009г) прожили 3 с половиной года. Операция длилась месяц. Если бы она продлилась 2 месяца - итоги бы продержались дольше потому что Хамас бы больше получил и дольше бы это помнил. Вот это-то и был бы реальный эконимический эффект от ПРО.
Может что не так понимаю, но ситуация там достаточно сложная, чтобы не принимать в расчет дополнительные факторы. То есть - да, за в два раза больший срок уконтрапупили бы больше сторонников Хаммаса, но тем самым вызвали бы большее озлобление оставшихся в живых, сами понесли бы неизбежно большие потери (отсюда напряжение в обществе и т.д.). "Дольше помнил" вряд ли напрямую зависит от размера потерь (у меня такое ощущение, что Хаммасу что 100 трупов, то 200, накал борьбы особо не меняется, нет?). То есть этот элемент "экономического эффекта" от ПРО он вроде не такой уж и очевидный?
Re: А в... - Mich16.11.2012 19:23:18 (266, 1051 b)
