|
|
От
|
Пехота
|
|
|
К
|
mpolikar
|
|
|
Дата
|
27.11.2012 02:33:43
|
|
|
Рубрики
|
Политек;
|
|
Re: комментарий китаиста...
Салам алейкум, аксакалы!
>Да, проблема огромна. Но мне кажется, что автор вообще не знаком с проблемой и цифрами. Это абсолютно незрелые рассуждения, они лишь еще больше запутывают проблему
А мне кажется, что Алексей Александрович просто смотрит со своей колокольни.
Все те вопросы, которые он затронул, касаются, скорее, академической китаистики. Автор же статьи исследует вопрос намного шире. Здесь и журналистика, и военный аспект и деловое сотрудничество. И культурные связи в целом.
Если не брать цифры (не силён я в них), то практически по всем вопросам автор статьи прав.
>Проблемы с зарплатой, о которых пишут в статье, это явное передергивание и искажение, касающихся просто конкретных вузов и институтов, где царствует mismanagment .
Это просто сам Алексей Александрович хорошо устроился (это не упрёк - он действительно заслуженный китаист). Потому как финансирование востоковедения, в целом, и китайского направления, в частности, оставляет желать лучшего.
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.