|
|
От
|
FLayer
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
03.12.2012 14:10:24
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Хоть и...
Доброго времени суток
>Скажу как гуманитарий
>>>У меня зависание при виде текущей воды, а не морского пространства.
>>Там вода тоже движется.
>А при виде компьютерного монитора - нет.
Заметно.
>>>На сотни километров при выполнении боевой задачи им в любом случае не ездить, даже если курс подготовки тот же.
>>Правда что ли? Точно зависаете.
>Неа. Какую боевую задачу морская пехота может выполнить в мирное время? Только учебные просматриваются.
Какую задачу могут выполнять танковые части в _мирное время_? Только учебные просматриваются. :-)
>>>В Береговые войска, конечно. Для береговой обороны и обороны военно-морских баз.
>>А чем отличается береговая оборона от обороны ВМБ?
>А на Кунашире и Шикотане ВМБ имеется?
А там _подвижные_ танковые части были? Какой части именно там принадлежали эти танко-доты?
>>Место для ответа:
Отвечайте.
>>Когда-то в береговых войсках в качестве дотов стояли ИС-ы. Потом их почему-то списали. Да, ещё такие доты были на китайской границе. Тоже списали.
>Думаете, надо было поддерживать боеспособность?
Это троллинг такой?
>Да, класса "десантное корыто" не существует. А десантно-высадочные суда разных типов у японцев есть.
И против них танко-доты ноль. Даже воздушного десанта не надо.
>Танки в соединениях морской пехоты были.
Они были совсем по другой причине. По той же самой, что и в Белоруссии появилась дивизия морской пехоты.
>А инфраструктуру проще держать локально для береговой обороны, чем для общевойсковых бригад, которые сегодня в Чите, а завтра в Нальчике, потому что Родина зовет.
1.Не проще. 2.Вы не понимаете принципов и правил перемещения войск. Всё не так.
Ибо потому что около близко приблизительно точно!