>>Нет, это вообще форма другого образца.
>От этого отсутствие карманов становится удобнее что ли?
Нет, не становится. Но на форме для парадного строя и увольнений в город отсутствие кучи спецкарманов на брюках - не беда.
>>Это потому, что вы видели только убожество, вошедшее в моду в 1970-1990-х. Берет - удобная мягкая шапка.
>Не хочу спорить на отвд\леченную тему. От того, что кто то когда то носил "удобный берет", конкретный образец удобнее не становится.
Конкретные образцы - результаты уродования военными очень удобных традиционных головных уборов. Кивер-шако на рубеже 18-19 вв. делался из фетра и был легкой шляпой, а не кожаным ведром с кучей накладок, подвесок и медяшкой.
>Я так и думал, что вы что то побобное имеете ввиду. Что там удобного? Чуть чуть лысину закрывает и все.
Легкий и гигиеничный. Закрывает голову от атмосферных воздействий. Свободный объем легко сдвигается куда удобнее - на ухо, на глаза, на затылок.
>>Ну вы-то не гуманитарий - откуда вам про нас знать?
>Ну как же. Где должны быть погоны не раз обсуждали.
На полевой форме знаки различия должны быть там, где они легко различимы на близком расстоянии и не мешают носить снаряжение.
На формах мирного времени - в традиционных местах.
>>Не угадали.
>Я не гадал. В отличие от вас, я высказал обоснованное предположение.
Оно оказалось ошибочным.
>>Да.
>Ниче, что у него ремень ниже задницы висит?
А как там в их правилах написано - где должен быть ремень?
>>>У этих куртка и штаны совсем разного цвета.
>>И даже из разного материала.
>Это очень круто.
Да. Например, у нас штаны были хаки, а шинель - почему-то серая. И ничего, терпели.
>>>Эти тоже соблюдают?
>>Назовите, в чем там усматриваете несоблюдение.
>Головной убор.
А где он должен быть? Как у израильтян в правилах написано?
Все ли идущие находятся в строю?
>>>У этого ваш любимый "аэродром подскока"
>>Что положено - то и надел.
>Есть у меня сомнения в том, что такая кривизна тульи соответствует уставу.
А какая должна быть? Что говорит израильский документ?
>С уважением Secator
С уважением
Re: Ну вот! - Secator08.12.2012 18:46:09 (119, 1558 b)
Re: Ну вот! - Гегемон08.12.2012 18:58:27 (113, 2523 b)
Re: Ну вот! - Чобиток Василий09.12.2012 04:07:18 (112, 564 b)
Re: Ну вот! - Гегемон09.12.2012 04:22:26 (107, 464 b)
Re: Ну вот! - Чобиток Василий09.12.2012 04:58:25 (101, 866 b)
Re: Ну вот! - Гегемон09.12.2012 05:21:31 (94, 275 b)