Даже сейчас на последний звонок некоторые наряжаются.
>2. Воротнички и манжеты могли быть любого цвета. Зачастую были черными и не менялись.
Как-то не припоминаю цветных, не говоря уж о чёрных. Много лет не обращал на это внимание
Но даже допуская, что они были - это что-то кардинально меняет в их предназначении?
>3. Они пришивались к школьному платью, а не к рабочей одежде, каковой является солдатское хб.
Солдатское х/б это не рабочая одежда, не мучайте сову.
Это повседневная форма (так же как и школьная форма).
>>Не могли бы Вы разъяснить - это тоже делалось для того, что бы создать у девочек-школьниц "молодцеватый вид (видимость аккуратности)"?
>
>4. Ну молодцеватость им не нужна - они же девочки, должны показывать женственность и ту же аккуратность
Тогда к чему Ваша глубокомысленная сентенция - "Изначальный смысл подворотничка не гигиена, а молодцеватый вид (видимость аккуратности)."?
А если вспомнить, что девочек, подшивающих на свою школьную форму подворотнички (и манжеты) значительно больше, чем солдат, пришивавших подворотнички к форме, и уж не один солдат не пришил столько подворотничков, сколько обычная школьница за время учёбы в школе, то Ваше изречение выглядит как-то неубедительно, что ли? )))
>>Или в школе, как и в армии "суть не нужна никому - там главное видимость"?
>
>5.наличие или отсутствие воротничка на платье никогда в школе никого не интересовала. Это личное дело школьницы и ее матери
Да Вы что?
У мамы спросите, узнаете много интересного.
)))
>6. Одно из предназначений женской одежды вообще "создать видимость", но солдат ведь не девица.
Напомню, что мы вообще-то не одежду как таковую обсуждаем.
Мы, в данной подветке о подворотничках говорим.
>Хотя, должен заметить, что у военных мирного времени страсть к ярким побрякушкам на одежде не меньше, чем у женщин.
Я Вам уже как-то намекал, что со временем это уходит в историю, и приводил ссылки на соответствующие приказы от времени Великой Отечественной войны, к 80-м годам.
Но Вы случайно не заметили это и несомненно забыли.
