>Ну, по меньшей мере оценка вооружения сторон.
А где в компиляции Вы вообще нашли оценку вооружения сторон?
>Потом, как французы отказались поставлять пакет, который генштаб считал минимально необходимым для паритета.
Шо, прям совсем отказались? Суяд по дневнику они, наоборот, почти все решили дать. Впрочем, если бы Даян, не заявлял о том, что "убежден: даже с тем снаряжением, которым мы располагаем, — то есть, несмотря на скудность нашей материальной части, — мы можем, если дело дойдет до войны с Египтом, разгромить его армию и овладеть Синайским полуостровом в течение двух недель. ", то может быть и больше бы дали ;)
Впрочем,то что ГШ было мало оружия меня не удивляет. Странно, если бы было наоборот.
>
>С моей точки зрения, обе системы превосxодят АМX. Не каждая более поздняя разработка автоматически лучше.
Ну, Ваша точка зрения была понятна еще до начала второго круга дискуссии.
>>Что же Вы про все остальные Шерманы забыли? Они точно такой же продукт ВМВ, как и советская техника.
>
>Ага, с каким орудием, давайте вспомним.
Давайте. Что там с орудиями не так? В особенности, если учесть, что по Даяну на часть из них были установлены новые пушки...
>>Что им мешало разместиться все на том же Кипре?
>
>Неприятее английской кухнu.
А можно цитату?
>>Так и налетов на Израиль не было.
>
>Ну так и о чём мы говорим?
О французских войсках на территории Израиля, если вы еще не забыли.
>>А вот столь рекомендуемый Вами дневник Даяна в записи от 1.11 клевещет, что "Бои сегодня ... проходили в районе Абу-Агейлы..." и это не смотря на то, что она вроде как захвачена еще 31.10. Да и Ум-Катеф, по Даяну был очищен противником как бы не 2.11.
>
>Ум-Катеф ето и есть раён Абу-Агейлы, ето по сути два узла одного оборонительного комплекса. К утру 1.11 АА полностью взята, УК блокирован и передовые укрепления заняты (в ночь на 2ое противник сбежал, елементы 10ой дивизии заняли позиции без боя). Бен Ари был в 10 милях от канала, перевалы заняты. Египетская 1ая танковая разбита, остатки перешли за канал. Ну что там на Синае оставалось? - только укреп раён в Раффе + сама Газа. Мобильных резервов небыло. Партия.
Конечно, партия. Только не 31.10, а 2.11, если не 3-го.
>>2. А если у страны а) 15 Ф-15 и 100 Ф-16 против страны б) с 1 Су-27 и 75 МиГ-29, то я вижу только количественное превосходство (это пока абстрагируясь от всяких индексов после циферок, которые тоже могут сыграть качественную роль).
>
>По мнe, так Миг-17 ето уже следуйщее поколение по сравнению с Mystre IVA.
Как по мне, то как раз одного класса машины.
Кстати, а сколько МиГ-17 было в Египте к 29.10.1956? Неужели больше нуля?
>>ВСе опять упирается в количество. Реально серьезную систему ПВО в Египте (она, как Вы понимаете, не только в количестве ПУ и ракет заключается) начали создавать как раз после 67-го.
>
>Ну мы же спорим о вооружении и потенциале, а не собственно как его использовании.
Мы спорим о том какое превосходство имелось у Египта- количественное или качественное. Вы считаете, что оба, я что только первое.
>>Самое прямое.
>
>Какое же? Сводящее на нет все рассуждения о качественном превосходстве.
