>Вот, предположим, высадились доблестные Вооружённые Силы России, со свежеприобретённых "мистралей" где-нибудь в Шри-Ланке под смешным предлогом (ну, там, диктатор местный на святое покушался - готовил в глубине джунглей подрыв памятника Церетели). И устроили войнушку лет на десять. По ходу дела, домой в цинке отправились несколько тысяч военнослужащих, государство влезло в долги по уши, а господа Абрамович, Вексельберг и Мордашов поднялись в рейтинге журнала "Форбс". По окончании указанного периода, армия возвращается домой не солоно хлебавши, а правительство Шри Ланки, поставленное российскими штыками, посылает правительство РФ джунглями лесом и начинает дружить с НАТО и всячески с ним торговать, закупаясь на миллиарды. А посла российского просто скормят крокодилам замочат.
>Готовы ли будете Вы лично сказать, что в этом случает правительство России сработало на её граждан?
На "лучших граждан" - определенно сработало.
Вообще, классика колониализма, что метрополия в целом несет убытки (с учетом всех косвенных затрат на завоевание и контроль, льготный режим для колониальной продукции при запретительных барьерах для нейтральных конкурентов и т.д.), но военно-административный аппарат и связанный с ним бизнес наживаются - лично для себя.
Можно провести аналогию с завозом южных гастарбайтеров в РФ - общество в целом от этого страдает (интегрально и по большому долговременному счету), но привилегированная прослойка получает значительные немедленные выгоды.
Нынешний режим РФ принципиально не отличается от режима в США, равно как от старых колониальных режимов Англии, Франции и т.д. Он и выстроен по западным образцам (пусть в несовершенной пока манере).
