|
От
|
Dargot
|
|
К
|
kcp
|
|
Дата
|
16.12.2012 15:16:28
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: А в...
Приветствую!
>1) Это может опять оказаться не пехотная, а какая-нибудь вертолётно-омоновская разгрузка? Надо бы посмотреть, чем пользуется воюющая пехота в мире, которая таскает на себе рюкзаки. И почему она это делает.
Вы так говорите - "воюющая пехота" - словно у нас никто не воюет. Наша собственная "воюющая пехота" в конкретных условиях использщует всякое разное и РПС-ы "Смерш", которые Вы можете видеть на видео, насколько можно судитьпользуются популярностью у тех, кто может это себе позволить.
>2) Может разместить там часть рюкзака, уменьшив его размеры и убрать отдельные железки с внешней верхней части. Рюкзак станет изрядно ближе к спине. А в качестве места под магазины использовать место спереди? Позволит сместить центр тяжести, что при ходьбе по горам очень даже в плюс.
Я в который раз объясняю: если помимо магазинов и гранат навешать спереди на бойца еще чего-нибудь, это поднимет вверх его центр тяжести. Что не всегда хорошо.
>Со скинутым рюкзаком сорок килограмм веса уходит
Не больше 20-25. 40кг у него все вместе, с оружием и боеприпасами. Их не скинешь.
> и спереди в руках появляется такой длинный, тяжёлый и неудобный предмет как автомат.
Автомат всегда спереди.
>Там уже это не первая в очереди проблема.
Удобство в бою, вообще-то, одна из первых в очереди проблем. Вы попробуйте сравнить перебежки-прохождение полосы препятствий поочередно с удобно и неудобно навешенным снаряжением, разницу сразу почувствуете.
С уважением, Dargot.
- Re: А в... - kcp 16.12.2012 18:39:23 (43, 632 b)
- Re: А в... - Dargot 16.12.2012 19:13:09 (40, 363 b)
- Re: А в... - kcp 16.12.2012 18:36:54 (48, 2049 b)
- Re: А в... - Dargot 16.12.2012 19:15:12 (41, 753 b)
- Re: А в... - kcp 17.12.2012 07:59:43 (28, 1087 b)
- Re: А в... - Dargot 17.12.2012 18:39:03 (20, 1626 b)