|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
Thorn
|
|
|
Дата
|
16.12.2012 12:05:31
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Политек;
|
|
Re: Потому что...
>>>Но ни один из них не означал насильственное иностранное завоевание Англии как страны, с установлением иностранных законов, военных оккупационных гарнизонов, сменой элиты и вообще населения. Если бы голландцы явились с подобными намерениями в 1688 г. в Англию - их бы размазали, как тараканов.
>> Такие завоевания в европейской истории вообще почти невозможно найти после 1066 года. Даже разгром Третьего Рейха не соответствует всем приведенным критериям (не сменено население, да и элита в значительной мере уцелела). Поражение Франции в наполеоновских войнах - ещё меньшему числу. А между 1066 и 1805 годами мне вообще сложновато вспомнить пример полного и окончательного военного разгрома крупного западноевропейского государства вторгнувшимися иностранцами (а не появления иноземных войск для участия во внутренней смуте).
>
>Португалия, Шотландия, Бургундия, Сицилия, Чехия
Про Португалию уже ответили. Шотландию сумели прикрепить к Англии за счёт династических комбинаций и подкупа элит, а не прямолинейного завоевания, там не заменяли верхи местного общества на англичан, про население и не говорю, и то, военные усилия тоже потребовались немалые. Бургундия была эфемерным образованием и даже королевством стать не успела. Насчёт Сицилии можно пояснить, что имеется в виду? А про Чехию и Венгрию (завоёванную турками) я помню, потому и оговорил западную Европу.