|
|
От
|
Thorn
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
16.12.2012 04:06:21
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Политек;
|
|
Re: Ни одного...
>>>Но ни один из них не означал насильственное иностранное завоевание Англии как страны, с установлением иностранных законов, военных оккупационных гарнизонов, сменой элиты и вообще населения. Если бы голландцы явились с подобными намерениями в 1688 г. в Англию - их бы размазали, как тараканов.
>>
>>Да, в Англии имелась сильная пятая колонна, но это было именно завоевание.
>
>Ну что за бред. Получается, и голштинские полки Петра III в России - "завоевание"? Или "служилые татары" поздних Рюриковичей?
>>И по поводу оккупационных гарнизонов - позвольте улыбнуться.Вы опять просто не знаете фактологии - 15-тысячный голландский контингент был расквартирован в Англии до 1694 года (то есть до смерти королевы Марии). Матчасть как бы.
>
>Фактологию надо понимать. Это были не оккупанты из Нидерландов, ни в коей мере. Это были наемные солдаты британской короны, одобренные Палатой общин. А что выбранный король голландского происхождения пригласил своих земляков на службу - на здоровье.
>Вздумай они устанавливать иностранные порядки или "реквизировать" что-нибудь у местных по "оккупационному" произволу - их бы в момент погнали за море половыми тряпками.
>Хоть бы вики почитали, чтобы удержаться от избыточных извращений: "Объединённая оппозиция — парламент, духовенство, горожане, землевладельцы — тайно направили Вильгельму призыв возглавить переворот и стать королём Англии и Шотландии. ... На его штандарте были начертаны слова: «Я буду поддерживать протестантство и свободу Англии». Он не встретил никакого сопротивления: королевская армия, министерство и даже члены королевской семьи немедленно перешли на его сторону. В январе 1689 года парламент провозгласил Вильгельма и его супругу монархами Англии и Шотландии на равных правах. ... Правление Вильгельма III ознаменовало решительный переход к конституционной (парламентской) монархии. При нём принят Билль о правах (1689 год) и ряд других основополагающих актов, определивших развитие английской конституционно-правовой системы на два последующих века."
>Причем супруга его, Мария Стюарт, была дочерью свергнутого короля Якова II Стюарта, т.е. Вильгельм был вполне легитимным кандидатом на трон.
>Если бы он разбил армию Якова и силой сел на трон, навязав свои порядки - это было бы завоеванием. Но на самом деле он был классический король "по соглашению", посаженный мирно, принявший условия пригласивших, и значительно расширивший их права.
>Вообще, удивительно, что приходится разъяснять общепринятые и самоочевидные вещи. Неужто такая охота поспорить ради спора?
Хенри VII?