|
|
От
|
Вулкан
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
16.12.2012 11:20:33
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Политек;
|
|
Да ну?
Приветствую!
>Ну что за бред. Получается, и голштинские полки Петра III в России - "завоевание"? Или "служилые татары" поздних Рюриковичей?
По-моему бред как раз у вас. Перефразируя одного нашего уважаемого историка "сошли с ума в борьбе за Англию".
1. Про "полную и безоговорочную" поддержку парламента.
Когда из 700 человек Палаты Лордов подписывает письмо лишь 5, да еще несколько растратчиков и мятежников, бежавших в Голландию, уговаривают Оранского организовать поход на Якова II - мне тяжело говорить о государственном перевороте.
Да, политическая разведка Оранского отлично провела компанию по дискредитации Якова. Да, большинству из Палаты Лордов и Палаты Общин было абсолютно все равно, кто будет на троне. В первую неделю к нему не присоединилось ни одного сколько-нибудь знатного и влиятельного человека из английских подданных. Более того, не появилось никого, кто хотя бы просто выразил поддержку намерениям Оранского. В разговорах со своими приближенными и в письме к своему советнику Гаспару Фагелю от 16 ноября 1688 г. Вильгельм не скрывал разочарования по этому поводу и грозился по возвращении в Гаагу обнародовать имена английских аристократов, обещавших поддержать его военную экспедицию в Англию и не выполнивших этого обещания.
Все решилось между 5 и 17 ноября, с распространением Декларации Оранского, где он гениально объявил себя прежде всего борцом за веру и попранные права. Это, конечно была ложь, но ложь талантливая и своевременная.
2. Погоня флота Дартмута за десантом и флотом Оранского - это и есть военные действия.
3. Беззубость Якова и решила довольно мирный исход дела. Кстати, многие западные историки сравнивают Якова с Горбачевым.
4. Вместо того, чтобы постить глупости о голландском контингенте, поддержаном Парламентом, лучше зайдите на оцифрованный архив Парламента за эту эпоху, почитайте тот вал жалоб, который идет на поведение голландских войск, расквартированных именно в Лондоне. Там, внимание - цитата, прямо указывается, что "голландцы ведут себя как захватчики, врываются в дома, грабят, насилуют, убивают".
>>И по поводу оккупационных гарнизонов - позвольте улыбнуться.Вы опять просто не знаете фактологии - 15-тысячный голландский контингент был расквартирован в Англии до 1694 года (то есть до смерти королевы Марии). Матчасть как бы.
>
>Фактологию надо понимать. Это были не оккупанты из Нидерландов, ни в коей мере. Это были наемные солдаты британской короны, одобренные Палатой общин. А что выбранный король голландского происхождения пригласил своих земляков на службу - на здоровье.
>Вздумай они устанавливать иностранные порядки или "реквизировать" что-нибудь у местных по "оккупационному" произволу - их бы в момент погнали за море половыми тряпками.
Уж так погнали, так погнали, что вплоть до лета 1690 года английским военным отрядам было запрещено находиться в Лондоне и его предместьях. Все это время здесь располагались только нидерландские войска. По свидетельству очевидцев, иностранные офицеры и солдаты вели себя в Лондоне как хотели и платили за покупки, сколько хотели . Не случайно лондонцы спустя некоторое время стали открыто выражать недовольство их пребыванием в городе. Многомесячная оккупация английской столицы иностранными войсками есть еще один факт, показывающий, что так называемая «славная революция» являлась в сущности своей военной агрессией Нидерландов против Англии..
Я понимаю, правда глаза застит, но почитайте хоть что нибудь по теме, помимо учебников. Даже на русском есть отличнейшая книга Томсинова В.А."Славная революция" 1688–1689 годов в Англии и Билль о правах", Москва: Зерцало-М, 2010.
>Хоть бы вики почитали, чтобы удержаться от избыточных извращений: "Объединённая оппозиция — парламент, духовенство, горожане, землевладельцы — тайно направили Вильгельму призыв возглавить переворот и стать королём Англии и Шотландии. ...
5 человек плюс два беглых из 700-т? Не очень ли веселая выборка получается? Я понимаю, что Вики для вас - источник знаний, но вот для меня почему-то она источником не является. Не знаете, почему?
>На его штандарте были начертаны слова: «Я буду поддерживать протестантство и свободу Англии».
Вообще-то там был старинный девиз дома Оранских - "За Веру и Свободу". Ни о какой Англии там не упоминалось в принципе.
>Он не встретил никакого сопротивления: королевская армия, министерство и даже члены королевской семьи немедленно перешли на его сторону.
Не немедленно, а чуть ли не 2 недели спустя. Еще раз - не городите глупостей. И большей частью перешли из-за патологической боязни Якова, этого английского Горбачева, принимать жесткие и быстрые решения.
>В январе 1689 года парламент провозгласил Вильгельма и его супругу монархами Англии и Шотландии на равных правах. ... Правление Вильгельма III ознаменовало решительный переход к конституционной (парламентской) монархии. При нём принят Билль о правах (1689 год) и ряд других основополагающих актов, определивших развитие английской конституционно-правовой системы на два последующих века."
>Причем супруга его, Мария Стюарт, была дочерью свергнутого короля Якова II Стюарта, т.е. Вильгельм был вполне легитимным кандидатом на трон.
Вильгельм НИКОГДА не был легитимным кандидатом на трон, поскольку были еще живы помимо Якова Мария и Анна, его дочери. Он был объявлен всего лишь СОПРАВИТЕЛЕМ, а после смерти Марии ему вообще никакого официального титула не дали.
>Если бы он разбил армию Якова и силой сел на трон, навязав свои порядки - это было бы завоеванием. Но на самом деле он был классический король "по соглашению", посаженный мирно, принявший условия пригласивших, и значительно расширивший их права.
Он именно так и сделал. Силой сел на трон. Но, наученный горьким опытом (де Витты, свержение папаши и т.д.) повел себя гораздо умнее. Задача Вильгельма была лишь в том, чтобы его любимая Голландия в новой войне опять не оказалась между молотом (Франция) и наковальней (Англия). Именно поэтом было осуществлено вторжение и насильственная смена власти в Англии.
>Вообще, удивительно, что приходится разъяснять общепринятые и самоочевидные вещи. Неужто такая охота поспорить ради спора?
Да спорить с вами смешно. Особенно по этому вопросу.
Серьезно спорить можно с тем, кто обладает хотя бы какими-то знаниями по теме, а не черпает их из Вики.
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота