|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
18.12.2012 23:43:30
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Ре: Не ..
>>эту глупость с господством на море сознательно навязали, чтобы дурачки в невыгодных для них условиях рядом с японией вдали от своих баз дали бы бой с непонятным для себя результатом.
>>Никому в мае господство на море было не нужно.
>>Зачем ????
>>России была выгодна война на истощение, Линевич армию более менее подсобрал в кучу ...
>
>Вот тут - полностью согласен, кстати.
>Незачем было вообще там собирать флот - с самого начала (с 1900 года) надо было наращивать сухопутную группировку на ДВ и строить нормальную железную дорогу с высокой пропускной способностью. Чтобы иметь двойной перевес не в середине 1905, а в середине 1904.
да, хорошо быть богатым и здоровым, закончить строительство транссиба на пару лет раньше и уже в мирное время держать на театре столько войск сколько противник может себе позволить только в военное время
>>В России хватало ресурсов на 2 раунд разбора полетов.
>>И она была готова к нему, но кое кто испугался ...
>
>На второй раунд уже революция началась, всё.
>Раньше надо было.
надо было армию и флот создавать нормальные, что бы русскии армия и флот били схожии по численности японскии групировки, а не наоборот