>>Во-1х кто и как определяет "качественность"?
>***** Качество определяется способностью продукта привлечь аудиторию.
О чем я и говорю. Нет стремления создать качественый товар - ест ьстремление "удовлетворить спрос".
"Маркетинговые исследования, проводившиеся в г. Ленинград в период с 1941 по 1944 г показали высокую востребованность у потребителей из разных фокусных групп хлебопродуктов с повышенным содержанием древестной целлюлозы. При этом отмечается что деликатесные морепродукты, фрукты и мороженное пользуются спросом только у узких групп экспертов-ценителей"
>>А вот сериал о ВОВ ближе и понятнее.
>******Переход не логичен: судя по тому, что с увлечением потребляет отечественный (да и не только отечественный) зритель - самой близкой ему темой является различный криминал и борьба с ним.
Я имел ввиду кинопродукцию одного жанра. Сериал о ВОВ будет популярнее сериала о ВМВ на тихокоеанском ТВД.
Но криминально-детективный сериал конечно будет популярнее сериала о ВОВ.
>>Я вот видел что LOST шел на Первом в прайм-тайм несколько сезонов - стало быть пользовался успехом?
>****** Примеры с циферьками я приводить не имею права. Тот же упомянутый Вами Лост был, действительно, в своё время одним из самых успешных сериалов и здесь, и "там", но с тех пор (с 2008 года) многое изменилось, да и тогда основу сериального контента Первого составляли отечественные сериалы.
Потому что "рентабельнее" снимать (и распиливать) свое, чем закупать иностранное за чистый кеш.
Я о чем и говорю не надо при обсуждении качества медиа-продукции ссылаться на втюхиваемость аудитории как критерий.
