|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
16.12.2012 22:11:55
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ре: спорный тезис
Скажу как гуманитарий
>>>>>Корея очень удобна для обороны, начиная с того, что в Корею из Маньчжурии не было коммуникаций.
>>>>Как и из Маньчжурии в Корею. Тем не менее, японцы из Кореи наступали.
>>>Японцы в ту войну много чего делали, что РИА (и флоту) было не под силу.
>>Если присмотреться внимательнее - авантюризма у них хватало.
>Это несомненно. Но также и их армия продемонстрировала куда как большую способность оперировать в условиях ограниченного и даже очень плохого снабжения. РИА же, как писал потом Куропаткин, в силу низких моральных свойств оказалась очень чувствительной и требовательной к тыловому обеспечению.
Пока они не взяли Ляоян - русские войска висели над тылом блокадной армии.
Ограниченное и очень плохое снабжение вынуждало японцев торопиться - это да. Но никаких волшебных свойств японская армия не приобретала.
>>>>>>>>Квантунский полуостров еще удержать надо. При русской армии в Ляояне - не выйдет.
>>>>>>>Вы карту посмотрите для начала, чтобы знать где находится Ляоян.
>>>>>>Вы вопросом ознакомьтесь для начала, прежде чем мне указывать на карту.
>>>>>Ну так сколько километров от Ляояна до Дальнего?
>>>>Из Дальнего японцы вагоны на руках толкали.
>>>Так сколько километров то? Ну я сам скажу - 250+. 3-4 наступательные операции (это ещё если удастся нанести поражение противнику).
>>3-4 наступательные операции - это если там имеется эшелонированная оборона.
>Это если там обычная оборона, мотомехчастей ещё не было. Если же эшелонированная оборона - в реалиях того времени прорыва вообще не будет.
Если оборона прорвана - будет отступление к коммуникационной линии с попыткой оторваться от преследования.
>С уважением, SSC
С уважением