>Как-то лехко это вылетает "украли". Подзреваю, что во многом раздача таких эпитетов от непонимания того, куда идут деньги. Скажем, мне приходилось слышать на совещаниях обвинения дирекции одного солидного НИИ в нецелевом расходовании средств (это было в процессе отлучения оного НИИ от ФЦП "ГЛОНАСС"). Причем для всех присутствующих специалистов было понятно, что та весьма малая толика денег от пирога, которая была израсходована на "нецелевое" исследование - на самом деле была израсходована совершенно разумно и предусмотрительно, на перспективные исследования в области обеспечения наземного сегмента (с чем у нас самый караул), но с чисто формальной точки зрения рыльце было у руководства несколько в пушку, т.к. в прокрустово ложе наших госконтрактов и ФЦП невозможно уложить многое из того, что жизненно необходимо для развития системы. Однако это послужило доводом для срезания финансирования.
>"Нецелевое расходование", "разворовали" - это такой безотказный жупел, размахивание которым можно управлять денежными потоками в направлении от работающих но не очень аккуратных "ученых-моченых" в направлении неработающих, но очень аккуратных "ученых-бухгалтеров". Где-то так.
>Вот и передача эта МО и отсылки к тому что ФЦП надо свертывать - из той же оперы. Такая система работает до тех пор, пока развивается, если не откладывать денежку на перспективные разработки, так и будет все двигаться - с рывками и пробуксовками. Это не мост, чтоб сдал в эксплуатацию и 30 лет только контроль состояния проводи ...
Там не то чтобы "нецелевое", там, если мне память не изменяет, просто схемы работали: типа на базе инженерных кадров госпредприятия "N" создавалось ООО "NN". С ним как с (суб)подрядчиком заключались коммерческие договора, закачивались деньги, а реально все делали те же самые люди на госпредприятии за свою "госзарплату". А деньги потом, по коммерческим договорам поступившие, со счетов ООО "NN" снимались и шли, куда надо. Как-то так ИМХО.
