|
|
От
|
А Ткачев
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
22.12.2012 13:21:29
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Вопрос по Истории России. Факторный анализ. Нефедова С.А.
Так не нашел в архиве обсуждения на эту тему, решил задать вопрос отдельно:
Просьба знатоков прокомментировать следующий пассаж:
"Переходя к рассмотрению волны монгольских завоеваний, необходимо прежде всего установить ее причины, указать на то фундаментальное открытие, которое играло в этом определяющую роль. Нет сомнения, что монголы обладали военным превосходством над своими противниками, но каковы были масштабы этого превосходства? Могли ли русские дружины противостоять монголам – даже если они были бы собраны в одну армию? Приведем один пример. В сентябре 1211 года монголы встретились в битве у крепости Хуйхэпху с армией могущественной китайской империи Цзинь. Это была регулярная армия, состоявшая из профессиональных воинов латников, которые использовали тактику таранных атак. По китайским источникам, численность цзиньской армии составляла около 400 тысяч солдат – это были лучшие войска, собранные со всей огромной империи. Монголов было не более 100 тысяч – тем не менее цзиньская армия была наголову разбита и практически уничтожена. «Пошло такое истребление, что кости трещали, словно сухие сучья», – говорит «Сокровенное сказание». "
Вопросы такие:
Действительно соотношение было 100 000 монголов против 400 000 китайцев?
Действительно китайцы были сильны? Чем это подтверждается - ветераны, опытные военачальники, овеянные победами и т.д.?
Какова, по-вашему мнению, была боеспособность китайских войск в этот момент, по-сравнению в с другими периодами китайской истории? Выше, ниже, максимум, минимум, нечто среднее?