>У него не совсем то оружие. У него оружие для регулярной массовой механизированной войны, причем по большей части устаревшее.
Так его противники в массе вообще вооружены почти исключительно легким переносным оружием, и главное практически лишены даже зачатков логистики, т.е. и боекомплект у них исключительно носимый, зачастую на всю жизнь один.
Я понимаю, если бы сирийское оружие позиционировалось как устаревшее против американцев или израильтян - это так и есть - но против "инсургентов в тапках" оно оверкилл при сколь-либо минимально грамотном применении и хоть каком-то "пехотном заполнении".
А вот именно с этими двумя пунктами у армии большие проблемы, равно как и наверху есть очевидные большие проблемы со стратегией применения самой армии.
>Оно не во всем и не вполне подходит для специфических противоповстанческих операций. В дефиците современные средства наблюдения (и наземные, и БПЛА), связи, аппаратура миноискания, патрульные колесные бронемашины, легкие ночные прицелы и приборы наблюдения, средства противопехотной минной постановки, специализированные комплекты модернизации и некоторые виды боеприпасов для бронетанковой и авиатехники, равно как специалисты и инструкторы для адаптации вышеперечисленного.
Просто не может быть, чтобы этого не было. Другое дело, что оно все древнее (на уровне 70-х годов, и связь, и инженерные средства, и средства разведки - да и то, БПЛА у них таки есть новые, видео с иранскими развед.БПЛА полно). Но опять же, против них нету ни РЭБ, ни тепловизоров, ни современных мин; против них легковооруженная голодрань, ан масс похоже, даже без зачатков военной подготовки (как мину в миномет заряжали головой вперед - наверно все тут видели). Я вот что угодно готов поставить, что механизированной боевой группе даже на технике 1970-х годов - хотя бы в 1000 чел. регулярных войск на танках, БМП, с артиллерией и инженерными средствами - просто решительно невозможно нанести ни поражение, ни даже серьезные потери силами тапочников совершенно любой численности; аллах-акбар-атаки неизбежно должны заканчиваться безнаказанным избиением атакующих. А видимый результат (как, например, бои у пехотной школы в Алеппо) разительно отличается от этой картины, что как бы позволяет предположить, что регулярной армии в должном понимании этих слов там просто нет, а то что есть - не сильно отличается от объединенной группировки в Чечне в 1994 году.
>Иран способен покрыть эти потребности только частично, и по номенклатуре, и в качественном отношении. И его связь с Сирией затруднена.
>Тогда как Россия и Китай ограничиваются "дипломатической поддержкой" - видимо, и от общей прогибчивости перед Западом, и от неумения организовывать "противоповстанческую" деятельность в других странах. Прежде всего это касается России, имеющей тесные контакты с сирийским правительством, и большой набор техники и опыт в области погранохраны, войск МВД и деятельности спецслужб.
Прогибы РФ и техническое несовершенство Ирана это отдельная статья - а я о том, что если сирийская армия имеет против банд такие проблемы с уже имеющимся вооружением, то совсем не факт, что любые поставки вооружений могут ей помочь, т.к. корень проблем не в железе, а в людях для комплектования этого железа внизу и в головах у командиров наверху. Если бы у Асада было хотя бы 50.000 подготовленных войск, то даже малая часть от имеющихся 4.000 ОБТ, 1.000 стволов артиллерии, 1.500БМП и сотен летательных аппаратов позволили бы нанести гарантированное поражение по крайней мере тем скоплениям банд, которые нападают на расположения ВЧ, которые осаждают объекты в Алеппо, которые держат кварталы в крупных городах. Массированное применение даже устаревшей техники и масса огня не должна оставлять никаких шансов даже хорошо подготовленной легкой пехоте, а тапочников они вообще должны стирать с лица земли.
Другое дело, если людей на укомплектование этих частей нет - тогда маемо шо маемо, вроде танчики катаются, самолеты летают, дома рушатся, а удара, наступления - нет. Или есть, но сугубо местного значения и с верденскими темпами, как в Дарайя. Повторюсь, очень, просто таки болезненно похоже на Грозный-1995 - там где по нормальному должен быть Багдад-2003 или Газа-2008.
