|
|
От
|
papa
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
25.12.2012 12:35:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Спрашивали про "Другую историю танков"
Куценко.
Отвечаем.
Основный посыл у автора= доказать, что к началу войны танковые силы вермахта и красной армии были примерно равны,
и потери за 41 год тоже примерно одинаковые.
для этого
1. Автор пытается доказать, что немцы в России использовали сотни французских и британских танков, причем целые танковые дивизии приходили из франции на французских же танков. Также пишет о каких то немецких танковых бригадах на неучтенных же танках. Панцеркоммисар Попель вроде в мемуарах написал о своих сомнениях по поводу малого количества немецких танков в начале войны.
2. Т-3 и Т-4 немцы накопили перед войной больше, чем по офиц. данным.
Такжеи тысячи других панцертележек немцы привезли в россию= БТР, САУ, бронеавтомобили. У лютфафенов тоже всего много бронеапаратов.
Все это перекрывает Т-26 и БТ.
3. Многотанков (требующие ремонта) наши смогли увезти в тыл из состава приграничных корпусов в тыл, например в Харьков. Потом из этих запасов воевали август-осень 41 года.
Причем получается, что Дубно-41 потери примерно сопостовимые.
Короче говоря натягивания глобуса получается.