От ВикторК Ответить на сообщение
К Гегемон Ответить по почте
Дата 27.12.2012 12:01:38 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Версия для печати

Re: Они были...

>Скажу как гуманитарий

>Сам Сталин не рисовал штаты, а санкционировал решения, разработанные специалистами-военными.
>Он был вполне гражданский нарком обороны.
Это не так.
Он не только рулил финансовыми потоками но и был верховным главнокомандующим.

>>а изменения вплоть до противоположных в рамках одной реформы в мирное время, это, извините, совсем другое, это больше чем преступление, это глупость
>А сколько противоположных оргштатных изменений завизировал Сталин?
>Сконцентрировать минометы в полку - распределить обратно по структурным звеньям до роты.
Это да. Хотя мотивы обоих решений волне обьяснялись и были логичны.
>Расформировать танковые корпуса и оставить бригады - преобразовать танковые бригады в дивизии и мехкорпуса - распустить по танковым дивизиям - расформировать дивизии и наформировать батальоны и бригады - свести бригады в корпуса - свести корпуса в армии.
Не совсем так. Расформировать мехкорпуса, создать танковые дивизии. Потом расформировать дивизии(кроме одной), создать танковыы бригады и отдельные танковые батальоны(было время когда и отдельные танковые роты формировались). Потом были созданы мехбригады, танковые и мехкорпуса(численностью как довоенные дивизии). Потом были танковые армии(численностью как довоенны корпуса). При этом танковые и механизированные корпуса сохранялись, также как и отдельные танковые батальоны. Все решения были логичны и вполне обьяснимы.
>Распределить авиацию по общевойсковым армиям и фронтам - собрать снова во фронтах.
Авиация в распоряжении армий это довоенное решение, когда Сталин не был НКО.
>Укрепить единоначалие - ввести двуначалие с комиссарами - укрепить единоначалие обратно и заменить комиссаров замполитами.
Не упомянута ливидация замполитов рот в 1943 году.

С уважением