|
|
От
|
Secator
|
|
|
К
|
Alpaka
|
|
|
Дата
|
03.01.2013 20:02:36
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: по поводу...
>которые, в отличие от гражданских, "рискуют жизнью".
А так же кроме этого: "служба там куда пошлют и на той должности, на которую назначат", "ненормированный рабочий день", "невозможность уволиться по желанию", "невыезд за границу", и т.д. и т.п.
>В современном мире, при правильном выборе противника (это обеспечивается работой министерства иностранных дел и политиками), правильной организации
>военного дела, работа солдата не такaя уж опасная.
Это если политики сработают как надо, что не факт. Это отчетливо видно на примерах Ирака, Ливии, Сирии, Югославии.
>Возьмем Ирак. Например, с 2003 американцы прокрутили там около 500000 солдат, не считая вспомогательного персонала.
>Американских солдат убито около 4500. Т.е. вероятность погибнуть-менее 1 %.
А с Иракской стороны? 1% - не так и мало. Это в несколько раз больше обычной смертности.
>У шахтеров, лесорубов или рыболовов -сопоставимые шансы погибнуть (где-то в 3-4 раза меньше, если брать работу в благополучной Америке).
У них и зарплаты относительно высокие.
>Если взять войну СССР в Афганистане-там сопоставимые цифры. 14000 погибших в расчете на более чем 100000 контингент, который значительно обновлялся раз в полгода в течение 10 лет, даст при оценке
>также менее 1% шанса погибнуть.
Еще посчитайте риск остаться инвалидом.
>Если же война случится тотальная-то гражданские пойдут в ополчение-а если отвоюют с первого по последний день (как например, мой дед, который вернулся с несколькоми правительственными наградами, включая Красную Звезду), то им никто не предложит идти на пенсию в 45 лет.
Это как правительство решит так и будет.
> Мой дед, в отличие от кадровых военных, работал до смерти-и в качестве крановщика отстроил пол-Ленинграда.
Многие кадровые военные служат до смерти и что?
С уважением Secator