|
|
От
|
Alpaka
|
|
|
К
|
Alpaka
|
|
|
Дата
|
04.01.2013 17:48:42
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
добавление и пояснение
цель моего поста-рационализировать риски и обязанности военных. Без всяких там ссылок на "экзистенциальных кшатриев".
Риск погибнуть в локальном конфликте есть, и его никто не отменяет.
У бойца спецназа-он много выше, у снабженца-значительно ниже.
И основная задача военных использовать мирное временя -что бы иметь такую подготовку, что бы снизить эти риски до нуля.
Так уж получилось, что большинство военных кампаний 20-го века постоянно вскрывало непрофессионализм и неумение воевать. Непрофессионализм прикрывался
в мирное время тотальным очковтирательством и "накрытием полян".
А в военное- героизмом личного состава, офицеров,
и чего греха таить, ополчения.
Рассуждения на тему "что же сделать, что бы на действиях Российской Армии учились другие страны (в хорошем смысле)"
скатывается в спор аналогичный "как российской футбольной команде победить бразильскую".
Вроде и футболисты зарплаты получают как на Западе, ан не выходит каменный цветок. Если нельзя нанять иностранных военных (т.к. это вопрос безопасности страны), может, все-таки,
посмотреть как добиваются низких потерь израильтяне, американцы, итп?
В принципе, кампания 08.08.08 была шагом в правильном направлении.
Хотя, за действия авиации-по-моему, надо было увольнять и срывать погоны.
Как и за точность пусков ракет кораблями.
Надеюсь, что российские офицеры сделали выводы из допушеных ошибок при планировании войны в Ю. Осетии.
Алпака