|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Blitz.
|
|
|
Дата
|
07.01.2013 16:44:17
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: ИМХО как-то...
>Чечело бомбило только куцую ПВО
какую была задача бомбить, такую и бомбило. Причем практически всегда применялось против наиболее защищенных целей и в первом эшелоне СВН.
>обходилось дорого,
ну это покупателям 3-х параллельных линеек ОБТ самое оно - считать чужие бабки)
>при том что бомбить такую можно было и с обычных самолетов
тем не менее, против наиболее защищенных ПВО целей систематически применяли стелс, видимо не без причин.
>что собственно и привело к списанию и отправке етого УГ на слом и музеи.
К списанию привело появление более перспективных моделей самолетов. А перед этим "УГ" отслужило 20 лет и отвоевало 3 крупные войны не считая мелких, всё больше в первых рядах. Для экспериментального самолета выпущенного серией ок. 50 штук это немало.
>Концеция провальная, что собственно и доказано, против нормальной ПВО она не работает, куцой дешевле обычными самолетами выносить.
С чего бы это она не работает против нормальной ПВО? пониженная заметность в условиях активного подавления средств обнаружения очень полезна, весь опыт его применения об этом прямо говорит.
А так да, обычными самолетами выносить дешевле, обычные бомбы кидать дешевле и вообще пуля-дура-штык-молодец, а русские прусских всегда бивали...
>К тому моменту она устарела+ЕМНИП проблемы с обслуживамием, итог в таком случае закономерен.
Проблемы у неё безусловно были, но эффективность против неё советских ВВС все равно вызывает большие вопросы, во всяком случае относительно способностей подавить её за 1-2 недели.