>придёт справделивый заморский дяденька, и наведёт у нас порядок.
Все наиболее махровые и подконтрольные проамериканские режимы отличались таким уровнем коррупции, клановости, произвола и общего морального растления, что пороки путинского и даже ельцинского режима покажутся цветочками.
Можно найти тьму примеров в Юго-Восточной Азии, на Ближнем Востоке и Латинской Америке за последние полвека.
Причем наиболее грязные и отталкивающие примеры - это новоустановленные проамериканские режимы.
Тогда как прогресс в этих государствах всегда означал постепенное вытеснение американского контроля (пример - Южная Корея). Которое, однако, удавалось не везде (где не удалось, там и по сей день Филиппины и Гондурасы).
Но современная россиянская псевдо-интеллигенция не знает и принципиально не хочет знать, что из себя представлял Южный Вьетнам через 10 лет "американского руководства" или Ирак через те же 10 лет "проамериканских реформ". Либо тешит себя надеждами, что к ней Вьетнам, Ирак или сомосовское Никарагуа не имеют отношения, к ней будет особое "цивилизованное" отношение, как к "белым людям".
Казалось бы, хотя бы пример Югославии (где Запад уже 20 с лишним лет показывает откровенную антисербскую предвзятость в пользу боснийских мусульман и албанских косоваров) или Чечни (где до 2001 г. Западом прославлялись ичкерийские "благородные борцы за свободу" и в упор не замечалась или оправдывалась резня и изгнание русскоязычного населения) должен был внести просветление в умы. Увы, самые упертые не желают видеть даже эти близкие примеры. Вероятно, в глубине душонок, они надеются стать гауляйтерами и полицаями при "цивилизаторах" и тогда уж покуражиться над "быдлом" вволю, не на "мишины 2%", а на 20. А пока создают информационное обеспечение своей мечты.
Собственно, ельцинско-путинский режим - это и есть прозападный и берущий США за образец режим, но все же пытающийся сохранить подобие национального контроля хотя бы в собственных узко-корыстных интересах. В основе он Запад устраивает, не устраивают именно эти попытки защитить хоть какие-то интересы русского народа, пусть в собственном своекорыстном лице.
Реальный проамериканский режим В РФ - это ЕБНовский режим 2-й половины 1990-х, но доведенный до предела и "стабилизованный" лет на 20 минимум. С более плотным западным контролем над финансами и сырьем, полным сворачиванием конкурирующих с Западом секторов экономики, превращением основной части населения в чернорабочих и проституток. При этом воровство и коррупция среди чиновников и силовиков "протектората" Запад будут волновать только на словах (исключительно с целью удержания на привязи "своих" воров и жуликов, чтобы не забывались).
Можно даже сказать, кто будет персонифицировать этот режим. Наверху - "проверенные" Каспаров, Касьянов, Немцов. В середине найдут свое место откорректированные дворковичи и чубайсы. Кое-что останется у абрамовичей, дерипасок, ходорковских, прохоровых - но в сугубо компрадорской и ограниченной роли.
Будет при них относительно благополучная прислуга, офисная, мозгопромывательная и охранная, плюс минимум привилегированных работяг на промыслах и трубопроводах (процентов 10, не больше - как в нынешней Грузии). А остальные могут взять себе за образец украинскую провинцию, или даже молдавскую (на Украине какие-то остатки совковых порядков еще не изжились).
Конкретно для РФ добавятся особые преимущества "прозападных" нацменьшинств типа латышско-эстонских нацистов, укробандеровцев, грузино-чеченских бандитов и "великотюрков". Им будет выписана особая индульгенция на окраинах и не только. Это опять же колониальная классика, остающаяся в силе по сей день - использовать мелкие и ущемленные народности как своих агентов для ослабления, опускания и раздробления больших или строптивых народностей. А уж к русскому народу у западной верхушки особые, вековые счеты.
>Да, вот к чему приводит ежедневный норманизм.
Но норманизм совершенно ни при чем. Не надо притягивать древнюю историю к современной политике, тем более её мифологизировать в целях борьбы с современными политическими мифами.
