>Мне понравилось послесловие и комментарии Переслагина по Аналитической стратегии. Кто-нибудь может кинуть ссылке по этой теме (например, такие http://okh.nm.ru/materials/PeresleginEsse.htm)
Несмотря на умные слова, ничего содержательного в этих эссе нет. А ляпы ищутся навскидку за пару минут. Например: "Сам факт создания еще до войны тяжелых стратегических бомбардировщиков, пригодных для разрушения промышленной инфраструктуры и уничтожения гражданского населения, но абсолютно бесполезных на поле боя и в оперативном тылу фронта говорит о том, как и против кого намеревались вести войну США."
ХВ-15 в США не довели, В-17 был принят на вооружение как СРЕДНИЙ бомбер. Стратегическая авиация была в том или ином виде у всех участников WWII: у англичан Веллингтоны и Уитли, у СССР ДБ-3/-3Ф итд. В 20-е годы крутым стратегическим бомбером был Бреге XIX.
Если интересно, можно все это разобрать. Поскольку всяческие "Парадоксально, но "аналитическая стратегия" оказывается наукой о том, как добиться оптимального результата, за счет ошибочных решений." звучат красиво, но по сути...
