|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
06.03.2002 16:14:15
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Ре: А если...
Hi!
>не всё так страшно, как вы расписываете
Не страшно, конечно... просто слабее оказались.
И хорошо, база под боком.
>Италия на тот момент собиралась воевать с Англией и >Асвтрией (на бриттов руки чесалисмь больше)
Ой, беда... у итальянцев руки зачесались повоевать.
>Шлиффен расчитывал на вариант >Россия+Германия+Швеция+возможно
>Италия+Австрия+Сербия+Греция+Болгария+Черногория+Испани>япротив Англия+Франция+Япония+Турция+возможно Италия
Вопрос - на что рассчитывал Шлиффен - понятно. А вот на черта России лезть в коалицию против Франции?
С чем она останется после победы Германии?
И так коалиция Англии Франции России и Италии супротив Германии с Австрией еле-еле хватило.
Противоречий России и Австрии - за глаза. С Германией - общая граница. Бонусов в Европе получить нельзя. Балтику Германия запирает...
Все, что можно выцепить в такой коалиции - это Азия. Да вот так ли легко это будет? Не предложат ли немцы и прочие союзники разбираться самим? А увязнув в Азии от недавних союзников можно и огрети... Миролюбие Германии в отношении России переоценивать не стоит. Из того же плана Шлиффена не заметно, что он рассчитывал на коалицию с Россией.
Основным результатом победы такой коалиции будет огромное усиление Германии. Справиться с которой Россия уже не сможет...
>>У турков, конечно, там ничего не было. И угол >>возвышения пушек наших черноморских броненосцев был >>вызван исключительно желанием давать салют во время >>прохождения проливов.
Мы собирались выцепить половину пролива?
>>После чего - что? Рейд в Порт-Артур на битых кораблях?
>Отход в Константинополь
О! На ремонт? На каких мощностях, простите? Или просто постоять у стенки?
>ну и пусть ждёт
Смысл в проливе, если из него не выйти?
>>С чего это? Если проливы захвачены надежно, вся >>береговая оброна подавлена, войска контролируют берег >>на десятки миль вглубь... то что-то может и >>получиться.
>у кого?
У наших.
>не надо преувеличивать возможности турок и >недооценивать экономность европейцев
Преуменьшать и переоценивать тоже не надо.
>и что из этого, с Англией и Турцией вместе взятыми >воевали не раз
Не раз? Напомните о втором. Напомню, что после Крымской войны флота на Черном море не осталось.
>>Если Вы сами признаете, что испанские корабли могли >>ответить врагу не больше, чем плавучие мишени... То к >>чему пассаж о Гибралтаре?
>а наличию там береговых батарей
Уж не испанских ли?
>>Мы уже одержали над ней победу. Берлинский конгресс >>сильно подшлифовал результаты... Как бы это не >>произошло в очередной раз.
>это сложный вопрос
Не слишком.
У всех свои интересы. И желание германии строить колониальную империю вряд ли выключится после победы над Англией/Францией...
а если они пересекутся с русскими - угадайте, кто одержит победу?
>не хватило желания у Николая II
Возможно, и желания... А возможно, что ситуацию оценивали достаточно трезво.