|
|
От
|
jazzist
|
|
|
К
|
Adekamer
|
|
|
Дата
|
03.02.2013 02:36:32
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
что-то я не улавливаю, уважаемый Adekamer...
> http://www.youtube.com/watch?v=3QM2Fa-I7sE
>вот видео с лк аналогичного размаха (880мм) только легкого. в случае веса под кило - скорость будет раза в два больше
>высоту полета можно оценить сравнивая с высотой рядом стояших домов :) вот и посчитайте - что можно углядеть :) на скорости в два раза больше на высоте в полтора-два раза выше
У Дрегона и у Рэйвена практически одинаковый диапазон скоростей и крейсерские скорости тоже близкие (10-15 м/с).
>что это ЛК - а при том же размахе и площади что и на классике - обладает меньшей несушей способностью чем аналогичная классика
С чего бы? У этих самолетиков ЦМ в ходе полета не меняется, проблем с посадочной скоростью никаких... Можно спроектирвать вполне себе приличное летающее крыло, не хуже обычной схемы.
>Поэтому RQ-11 выглядит как самый удачный в этом типоразмере
>а Dragon Eye мне кажется не очень удачным:
>его схема подразумевает неустойчивость, те при полете, несмотря на вынесенный киль - его должно болтать достаточно неприятно
Когда-то я видел видео с Дрегона - видео как видео, не хуже Вашего воздушного боя, ничего там не болтало.