|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
МУРЛО
|
|
|
Дата
|
04.02.2013 15:02:00
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Нельзя.
Доброго времени суток, МУРЛО.
> Во-во. Типа тиграхаммера можно было поиметь и ранее из развития БРДМ-1(+)
Сабж. В то время была модной компоновка с задним расположением двигателя, в базе или над задней осью (ничего плохого в этом,
кстати, нет, при условии наличия нормальных движков). Тиграхаммер был, назывался ГАЗ-62 (первый). Военные захотели "такой же, но
грузовик" и получили искомый ГАЗ-62 (второй).
> А двойка - уродец. Уже БТР-70 крыл ее.
Возможности те же, расход топлива в в+ раза больше, массогабариты тоже практически вдвое больше. Эпический мнээ даже слов печатных
не подберу с двумя движками, хотя, рецептом правильной спарки через гидромеханическую трансмиссию уже вполне владели.Шт там ещё?
Ширина корпуса и колея, категорически несовпадающие с массовыми армейскими грузовиками.
> В ней кроме ТНА ничего и нет из разведоборудования. Даже лазерного дальномера нет, оптики никакой. Одна телега, вместо которой можно любой бтр использовать.
Нельзя. БТР -- большой. Даже такой маленький как БТР-70/БТР-80, не говря о ЗИЛовских и брянских.
Собственно, после эпического облома с БРДМ-3 и поняли, шо нормальная мааленькая БРДМ таки нужна.
--
CU, IVan.