|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
23.02.2013 13:14:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Совсем не...
>Здравствуйте!
>>Побеждать ПТРК должны не танки, а артиллерия и авиация.
>
>Гмм, где-то я уже это слышал... "артиллерия разрушает, пехота занимает" на новый лад?
А с чем связан Ваш вопрос? Формула абс. верная, она не имеет старых и новых ладов.
>>Приводимые Вами примеры связаны с отсутсвием адекватной огневой подержки танков
>
>Определитесь, что значит "адекватная".
Обеспечивающая:
- расчетную (для подавления жс) плотность,
- необходимую (для поражения) точность
- необходимое и достаточные время вызова/реакции
>>Вы не обеспечите выживаемость
>
>Артиллерия просто таки уничтожит оборону до тла?
В предельном случае она способна на это.
>Зачем тогда наступающему танки вообще, пехоты на хаммерах вслед за огневым валом достаточно.
Ваш вопрос носит риторический характер или мне нужно излагать очевидно-азбучные вещи?
>>и эффективную работу расчетов ПТРК в условиях ОгВ, ПоОгЗ или разрушения зданий в щебенку.
>
>ОгВ и ПоОгЗ - это такие магические слова, которые закрывают противнику глаза?
В зоне своего действия несомненно :)
>Можно хоть каких-то деталей: на какую глубину Вы хотите ставить ОгВ, плотность огня, группировка артиллерии, дневной расход, и т.д.
Оооо решили перйти к деталям :)
Может сами первым к ним перейдете - на какой местности, на каком фронте, какими силами на какую глуюину и с какой задачей обороняется ваша "пехота с птрк"? :)
Пока диалог носил исключительно абстрактный характер.