|
|
От
|
Bogun
|
|
|
К
|
Blitz.
|
|
|
Дата
|
23.02.2013 22:42:24
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Совсем не...
>>Естественно. Это были бы армии разных уровней. Но спор завязался о разной тактике равных противников.
>Учитывая что все пришли к мнению танки против танков, видимо понятия о действиях у них были одинаковы. Выше кстати вполне красноречиво описано как танки намотают на гусеницы пехоту.
А также,как пехота изрешетит танки :)
>>Похоже, что сами.
>>Тут не надо быть семи пядей во лбу.
>Кто их знает.
>>Почему же? В той же Сирии тачанки катаются, а мехчасти преимущественно ушли в защиту своих позиций. Так что, как и в Чаде при адекватных противниках, тойотаварщики вполне эффективны.
>Катаются но не как так мототачанки в тепличных условиях, а как база для всяких пулетов в городах и танспорт для переброски. Никаких тойотавар, городская герилья против вообше понятно кого.
>Не в мехчастях дело, а головах.
И это тоже. Но будь у сирийских мехчастей (авиации, спецназа и т.д.) возможность воспрепятствовать такому ползучему распространению восстания думаете они бы до необходимости этого не додумались? Так что тут все-таки скорее неспособность мехчастей воспрепятствовать тойотаварщикам и привела к нынешнему положению.
>>Если же говорить о более развитых странах, то там и "тойоты" другие, и отнюдь не ДШК с ЗПУ становятся основными средствами поражения противника.
>Ето где? Основное средство поражения ето самолеты, артилерия. Теже француз на колесной бронетехнике набигают. А МРАПы как-то средство активных боевых десйтвий не тянут. Заисключением спецсил нигде мототачанок и не видно.
Так а чем Вам бронеджипы (да и вообще французская колесная бронетехника) не мототачанки для богатых?
А можно и без брони, как морпеховские разведбаты на Хаммерах в 2003г. Укатали иракцев как стоячих не смотря на бронетехнику последних.
С уважением, Вячеслав Целуйко.